Человек по многим причинам любит читать. Кому-то нравится находить в магии слов успокоение после тяжелого рабочего дня или от неблагодарно горькой судьбы; кто-то ценит литературу за то, что она открывает ему новый, незнакомый мир; бывают и те, кто через прочитанное сам учится писать. Один читает журналы и газеты, чтобы быть в курсе происходящего; другой прячется в фолиантах, потому что точно знает, что именно происходит. Словом, причин читать у человека всегда больше, чем оправданий этого не делать.
Но здесь, как и в любом другом правиле, бывают исключения – порой даже самому жадному читателю встречаются тексты, которые интуиция призывает не читать, а память умоляет развидеть: брошюры гомеопатов, пособия по личностному росту, программные статьи политиков. Помнится, лет тридцать назад
Нил Постман говорил о том, что мы завалены информацией, и рассказывал о последствиях этого: если первых американских президентов обыватель легко мог процитировать, но не узнать, встретив на улице, то с современными политиками все наоборот – мы знаем, как выглядит их торс, лимузин и любимый галстук, но понятия не имеем, что у них в голове. Более того, сегодня мы можем даже продолжить этот ряд – и слава Богу, что не имеем; содержимое властвующих голов порой заставляет в холодном поту просыпаться среди ночи и пить одну стопку за другой в попытке забыться.
К сожалению, реакция людей до сих пор не воспринимается политиками как повод остановиться – и вслед за очередным пересказом «плана Даллеса» или «окна Овертона» следуют новые откровения, которым на постсоветском пространстве с пугающей регулярностью приписывается статус «исторических», «прорывных» и, конечно же, «философских». Свежая
статья Владислава Суркова – не исключение, ведь, вероятно, единственная причина, по которой она была написана – это напоминание urbi et orbi о собственном существовании; так пекари из Набережных Челнов делают огромную шарлотку, чтобы люди помнили, что в Набережных Челнах есть не только «КамАЗы», а близ Херсона люди зачем-то
мастерят 200-килограммовый бутерброд с салом, чтобы напомнить об украинском трезубце. Бывший «главный по идеологии», конечно, не сало, не шарлотка и даже не «КамАЗ», - но есть люди, которые, как михалковские офицеры, не могут смириться с приставкой «экс-».
С последней у властей – что российских, что иных постсоветских – вообще тяжелые отношения. С одной стороны, порой власть предержащего невозможно убрать с должности, не сделав каким-нибудь «специальным представителем по взаимодействию со всемирной лигой берберо-семитских народов» или неисполнительным директором какой-нибудь государственной корпорации, - места это спокойные и хлебные до такой степени, что и
Диоклетиан со своей
капустой позавидовал бы. С другой – даже в условиях изобилия синекур и «почетных пенсий» политическим Икарам отчего-то не сидится на месте: оттого и появляются интервью, где силовики авторитетно
ссылаются на фейки, манифесты, содержание которых напоминает какую-то
специальную олимпиаду, ну и почти бесконечная вереница панегириков, од и акафистов, призванных напомнить государям о честных и прямых «стариках».